Qilu晚上新闻·Qilu一分记者Yin Chengjun在9月24日晚上，裁判参考委员会分析​​团队在此期间进行了第27次审查。其中，最受欢迎的是，如果上海Shenhua和Taishan参加比赛时，Manafa犯了手球犯规，则最受欢迎的结果是评论的最终结果。足球协会说，在提到国际足联裁判的意见之后，它支持法官义务不判断手球的决定。实际上，对这一有争议的罚款的审查应该在上周取得成果，但是中国足球协会的裁判委员会表示，在FIFA裁判的专家征求意见后将做出决定。因此，一周后，审核团队终于有了解释。我认为FIFA裁判专家有“眼睛”，但评论的最终结果如下：在中国超级联赛的第24周期中，上海Shenhua vs Shandong Taishan在比赛的第7分钟，Shandong TaishaN No. 11球员（Liu Yang）从进攻中进行了十字架，球被怀疑握住Shahanghai Shenhua的手臂。在罚球区。裁判没有提供手球犯规，也没有干预VAR。山东陶尚俱乐部的申诉的看法认为，对手对对手的13个部分的手球犯规是 - 燃烧并阻止了自己有前途的攻击。他应该判处罚款，并向第13号敌人展示一张黄牌。对于此案，在确定了国际足联裁判的意见后，审查团队确定上海Shenhua 13号球员在球上清晰地跳上了球，并打开了他的手臂，使他的身体不自然地扩大。但是，视频无法确认球和球员身体之间的接触点是否在手臂范围内（腋下）。总而言之，审查团队支持裁判的决定，即裁判不是手球犯规，而VAR不会干扰。此外，RevIEW团队还做出了另一个解释：实时广播屏幕表明，裁判将手指指向耳机，表明裁判正在与VAR交谈。在查看潜在的干预事件时，这种交流是正常的操作过程，并不意味着VAR是由裁判的初始决定介导的。当VAR发现明确的证据证明裁判的最初决定是错误的时，VAR建议审查裁判并研究事件。目前，Naganthis意味着VAR被中断，干预是“电视”裁判行动。尽管这种惩罚以结果结束，但本质上是未解决的案例。令人难以置信的是，没有人能说身体的哪一部分在MANAFA中击球。这项不清楚的审查将为未来的判断工作带来更多未解决的案件吗？但是我希望足球裁判委员会能够做的一件事，也就是说，同样对待一切o双重标准。您可以清楚地看到一些团队，有些团队可能看不清他们，这是不公平的。新闻线索报告频道：将“ Qilu Yidian”应用程序下载到应用程序市场，或搜索微信Mini计划“ Qilu Yidian”。来自全省各地的800名记者正在等待您在线报告信息！ 特别声明：上面的内容（包括照片或视频（如果有））已由“ NetEase”自助媒体平台的用户上传和发布。该平台仅提供信息存储服务。 注意：以上（包括照片和视频（如果有））已由NetASE HAO用户上传和发布，该用户是社交媒体平台，仅提供信息服务。